David Cameron va a ser padre a los 43 años y, desde un partido conservador, suscribe un discurso sobre la pobreza y el cambio climático que haría palidecer al primo de Rajoy, que se parece al laborista Brown en la rotundidad de sus derrotas pero nada en la digestión posterior: uno se va a los dos minutos; el otro se agarra al reloj e intenta pararlo para ver si así las horas le sonríen.

Obama es negro, progresista pero nada progre, jura el cargo mirando a la Biblia, gana el Nobel de la Paz prolongando guerras y gestiona derechos universales como la sanidad con empresas privadas de seguros, consciente de que la única manera de alcanzar un ideal es dar el primer paso de lo posible.

En Alemania, en algunos de sus poderosos lander, gobiernan los conservadores de Merkel con Los Verdes, cuyo viejo líder se preocupó por reunirse con el Papa  en los albores del nuevo siglo, cuando se discutía la conveniencia de reconocer la huella del cristianismo en la construcción de Europa.

Sarkozy se divorció, cantó bajo la luz de la luna pública con un artista viajada e, intentó, tan francés él, hacer su propia revolución, escasamente previsible en alguien presentado como la quintaesencia del centralismo reaccionario.

En la larga distancia, las virtudes ajenas se pronuncian y los defectos se alejan: le pasó también a Zapatero, idealizado por una parte de Europa que le vio, hace ya años, como un tipo distinto que se sentaba ante una bandera y aguantaba erguido ante el emperador equivocado.

Pero da la sensación, con todos sus defectos, de que cualquiera de los líderes externos, de izquierdas y derechas, superan en competencia, decisión, cultura, arrojo y responsabilidad a cualquiera de los nuestros, empequeñecidos en su monolingüismo sectario, mediocres en su comprensión de la vida, miserables con su malversación de la historia colectiva, nulos a campo abierto y siempre dispuestos a suscribir la idea de que la única victoria posible pasa por la derrota de todo lo demás.

Zapatero es un mal presidente, que conjuga siempre el verbo equivocado, transformando la realidad en una fantasía para evitar un disgusto que termina amplificado. Pero Rajoy es también un mal candidato: cualquier otro, con CIS y sin ella, ya habría logrado una reacción más enérgica de su rival o el anticipo de las Elecciones Generales para que el nuevo, del PSOE o del PP, hiciera lo que tiene que hacer, desagradable sin duda, inevitable también, algo mejor no obstante que la muerte: una reforma estructural del país que empapara una nueva conciencia individual y colectiva del tipo que Kennedy ofrecía y esperaba de los americanos.

Pero no es momento de lecturas cortoplacistas sobre la cualidad de los dos pequeños grandes hombres de la política del momento, sino de ayudarles a ambos, con la nariz tapada si es preciso, a que prosigan un camino sin vuelta atrás, con el mayor respaldo posible: sólo tocando el gasto no se llega; hay que meter el bisturí y transformar el país de los dogmas baratos en la España del sacrificio repartido.

Todo lo que no sea acabar con la miriada de chiringuitos institucionales, aplicar un sistema de financiación autonómica coherente y apolítico, terminar con el saqueo del dinero público que cada alcalde, presidente, rector, dirigente sindical o banquero de caja perpetra cada día, será una estafa y un atraco para el ciudadano: hace falta que su indispensable sacrificio sea para cambiar de verdad un modelo; no para perpetuar las prebendas empobrecedoras de quienes, con infinita cara en esa hipótesis, esperan que los de siempre se dejen la piel como nunca. O aquí pringan todos; o unos pocos harán el pringao.