A brochazos. Da igual que sea impreciso, injusto o directamente falso por pintar el cuadro a brochazos, sin los matices del pincel, que siempre cambia el lienzo. Pero flota en el aire: hace cuatro años, teníamos el paro de Alemania y hoy lo triplicamos. Y hace cuatro años, nada que sonara a ETA estaba en las instituciones, con la miríada de millones que comporta, y hoy va a estarlo.
Donde las dan. El PSOE no se merece esa caricatura grotesca y desenfocada, pero es el precio a pagar por haber sido el primero en pintar al gotelé: cuando se acostumbra a la gente al reduccionismo, la gente lo practica siempre. El reverso de la moneda que ahora recibe es aquel que pinta al PP como un partido de ultraderecha, franquista, privatizador, pijo y necesitado de un cordón sanitario. Donde las dan, las toman: algún día todos deberán empezar a entender que, si alimentas un monstruo, el monstruo nunca para de querer comer.
Todo gratis. Si es barata al corto plazo ese tipo de política; también sale gratis este tipo de opinión pública: unos hablan por hablar; otros prefieren resolverlo todo echando la culpa a alguien y pensando que llegará uno que se lo arregle todo. Las dos cosas son tan falsas como prósperas y definitorias de una democracia barata y sin respeto entre las partes.
El copago. Es la quintaesencia de lo anterior. Los servicios no son un derecho natural, sino la consecuencia directa de la contribución de trabajadores y empresas al sistema que los mantiene. Hay 18 millones de personas ocupadas y 29 millones dependientes. Con ese desajuste, el copago es un problema menor y en todo caso disuasorio: no pretendería financiar los servicios, sino evitar que se usen. Pero ni de eso se puede discutir con calma, luego de lo importante ni hablamos. Volvemos a la famosa parábola del doctor House: en lugar de hablar claro y ver si hay opción de curarse, aquí se receta aspirina para el cáncer con unos golpecitos condescendientes en la espalda.
Por soñar. El día que a un votante del PSOE le avergüencen frases como la de Felipe González sobre el PP -"Dieron tiempo a ETA para rearmarse"- y a otro del PP le escandalice la comparación de Rubalcaba con un terrorista; será más fácil que todos empiecen a justificar su salario público. Ahora se lleva el eructo, a precio de oro.
Programa oculto. En realidad, todos los tienen, o deberían tenerlo. Porque el 23-M terminan los sanfermines electorales y comienza un largo pobre de mí de recortes que, bien gestionados, tocarán más a la Administración que al ciudadano. La única duda es si será esa dieta depurativa o volverán a pedir más esfuerzos a quien ya no tiene fuerzas.
Que viene el lobo. Tomás Gómez parece haber renunciado a ganar las elecciones y se conforma con superar a Simancas.
Decir (*) que va a eliminar la educación que eligen 320.000 familias en Madrid, la concertada, es un una locura y un horror. Pero puede ser útil para intentar sacar más de un 30% de los votos y desengrasar con ello la guillotina de Rubalcaba. Lo sensato ya es para finolis, y son tiempos de legumbres.
#sinpreguntasnocobertura. Es el hit de la campaña: no se trata de imponer qué se responde, sino de evitar que no se pregunte. La política no puede agarrarse al discurso para mudos o la ciudadanía les responderá en silbo gomero.
Ampliación. A Tomás Gómez no le ha gustado nada el penúltimo párrafo de este artículo. Y tiene parte de razón. No es exacto por mi parte achacarle un anuncio que él no hizo en del debate en Telemadrid. Fue Aguirre quien le acusó (minuto 17 aproximadamente de este enlace) de querer acabar con la escuela concertada, y lo hizo leyendo un fragmento literal del programa del PSM que yo no he encontrado tras leer 19 páginas (de la 38 a la 57) del mismo.
Gómez no respondió a esa acusación, pero aún así yo he cometido un error o, cuando menos, una imprecisión. Su palabra me es suficiente para descartar que tenga un plan oculto: es respetable e indiscutible por el mero hecho de ser suya y le pido mis más sinceras disculpas. Creo que podría aplicárselo él mismo con el copago sanitario, pero ésa es otra historia.
A mi modo de ver, la cuestión no es tanto la falta de sinceridad del gobierno como la falta de confianza que la derecha política y social en él tiene y el nulo margen de maniobra que en este asunto se le ofrece.
Si admitiésemos y diéramos por buenas la existencia de alcantarillas como mal menor y necesario. Su simple existencia da lugar a territorios opacos, escabrosos, verdaderas aguas movedizas donde los silencios deben abundar y las explicaciones sólo en petit comité y susurrando se deben dar. Es indecente tener amarrado en el Parlamento al Ministro del Interior, un día sí y otro también, respondiendo a preguntas que jamás debieran ser realizadas en público, sólo por intentar ganar cuatro votos y medio.
El gobierno, de cualquier signo para el caso da lo mismo, en aras de lo mejor para la defensa del Estado se enfangará mucho o poco, pero nunca menos de lo necesario, para obtener los mejores resultados en beneficio de todos . De no hacerlo de ese modo estaría faltando a su deber y responsabilidad para con la sociedad que pretende defender. Esto que parece tan evidente, en nuestro país se obvia de manera torticera cuando los socialistas ocupan el Poder.
Para estas cuestiones de las aguas residuales han de existir como requisitos imprescindibles los consensos necesarios, el empleo del mismo idioma y mucha complicidad. Esto es lo que más o menos ocurre en cualquier democracia o Estado medianamente serio- Inglaterra mantuvo una guerra sucia contra el IRA en su más amplia gama incluyendo paramilitares, pero allí se repartieron complicidades, medallas y méritos, nunca Xs y cárceles – cosa que no ocurre en la República Bananera de España, esa es la diferencia. Por aquí en este asunto siempre nos gusta vestirnos más con los trajes de la rotura y venta de España y los sociatas son ETA o casi, porque no paran de meter dinero en sus arcas. Y así, desde luego, es muy complicado.
No me extraña que los sociatas intenten disimular y guardar las apariencias en estos asuntos, deben de estar escaldaos, sabiendo como las gastan los fariseos inquisidores de la derecha política, periodística y social de este país. Los noventa y las legislaturas de Zapatero fueron y son un claro ejemplo de lo que expongo. Hemeroteca, please.
Sigue usted OPINANDO, luego no hable de INFORMACIÓN. Opinión, es muy respetable, pero es eso OPINIÓN.
Por cierto, me gustaría que me dijese las "ventajas" que ofrece la enseñanza concertada, según usted. Y también me encantaría, si no es mucho pedir, que me explicase qué LIBERTAD tienen algunas familias para poder elegir la enseñanza concertada o privada. ¿Esa es la libertad que usted desea y propone, como su amiga Aguirre, para nuestro país?
Bajo mi punto de vista, la LIBERTAD debe ser para todos, no para unos pocos. Usted, como yo, quizás podamos tener esa libertad elegir enseñanza concertada, pero se ha preguntado cuántos niños NO TIENEN ESA OPCIÓN. Efectivamente, muchos.
No creo en su libertad "condicionada", ni en la de su admirada Aguirre. Lo siento no cuenten conmigo ninguno de los dos.
Anselmo, hay más de 2.000 refrencias a UPyD en diariodealcala.es: http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=UpyD&sitesearch=diariodealcala.es&domains=diariodealcala.es
Y otras más de mil en eldigitaldemadrid.es: http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=UPyD&sitesearch=eldigitaldemadrid.es&domains=eldigitaldemadrid.es
Con esos datos, acusar a nadie de 'medio concertado' es como poco osado. SI me admite la sugerencia, dejen de quejarse y sigan trabajando en serio para que podamos contarlo, estaremos encantados.
Y Antonio M. no se deprima hombre, aunque yo también suscribo lo dicho por el Señor de Madrid.
Pues yo casi que mo voy a ir a dormir junto a Un señor de Madrid (juntos pero no revueltos), ¿de verdad a alguien le pueden interesar los mítines de los partidos que todos conocemos, mítines cómo hace 40 años cuando no aparecían en público los políticos si no era de esa manera?, ¿es decente vender puentes, palacios de congresos o metros con el dinero de los demás y a base de hipotecar a los ciudadanos?, ¿no sabemos de sobra las pretensiones en cuanto derechos sociales, inmigración, terrorismo, etc. de cada una de esas fuerzas?, por lo demás, en cuanto a economia el más menos 10% que nos permite la U.Europea, también parece evidente, no hay mucha diferencia entre al menos las dos fuerzas más represantativas del pais en este aspecto, así que fijémonos en las diferencias sociales (dónde radican las mayores diferencias: matrimonio homosexual, aborto, asistencia a desempleados, etc.) con las que estemos más cercanas y por mi parte ojalá mañana fuesen las elecciones.
No, si no pido que me pongan tanto como el PPSOE+IU, pero por lo menos que no se note tanto que no nos quieren poner. He leido hoy su diario y a pesar de haber coincidido en el mercadillo del recinto ferial con Bartolo, ni una palabra. Alli no vi ni al candidato del PSOE ni a la de IU (y así lo dijo @bartolomegj en su twitter). Sin embargo hay mucha información de PSOE e IU. Hoy hay un debate en twitter organizado por EL MUNDO, me excluyen a mi que soy el candidato con mayor antiguedad en el uso de twitter e incluyen a Javier Rodríguez (PSOE) que abrió su cuenta AYER. Llamelo como quiera, a mi me parecen medios de comunicación concertados.
pues explicarme como vamos atener gratis seguridad social para todos,
eso para paletos, borregos,los pagamos quien cotiza, no los emigrantes que van con un opapel ganando dinero negro su ESPAÑA, CON CULTURAS ASIATICAS QUE ESPERAMOS
Buenas a todos, perdónenme que la respuesta sea un poco coral para todos, pero ya saben qué poco tiempo deja una campaña electoral.
Sobre UPyD. Creo que nuestros medios dan información, entrevistas y artículos muy a menudo. Y desde hace mucho tiempo. Pero no pueden aspirar al mismo espacio que partidos que tienen representación parlamentaria. Exijan lo que se merecen; no lo que desean. Creo yo.
Pater. Compartiría casi todo lo que dice... si el Gobierno fuera más sincero en estas cosas. Como es defendible lo que hace, ¿por qué ese empeño en que parezca un accidente?
Y Topo: gracias por su advertencia, pero aquí no hay publicidad. Eso lo hacen los políticos que no admiten preguntas. Aquí informamos de todos, opinamos lo que nos parece oportuno e incentivamos que los demás opinen lo que les parezca. Es lo suyo.
En presidencia del gobierno, los consejeros afanados en arañar votos, andan muy preocupados por la publicidad continuada que realiza usted en su medio digital y escrito al PP.
Pienso yo... ¿No deberían haber realizado los deberes antes, y no dejar las tareas para última hora? ¿Cree usted que si se hubieran esforzado sólo un poquito hubieran tenido capacidad los socialistas de Alcalá en destronar a Bartolo? y añadiendo otra pregunta ¿ Porqué no da cabida en su medio a UPyD?
Piel de Toro ha tenido muy mala suerte a lo largo de su corta historia democrática, de todas las posibles derechas, le ha caído en desgracia la más farisea, absurda y canalla. Nuestra derecha es incapaz de evitar hacer política partidista del tema antiterrorista para sacar tajada, es superior a sus fuerzas no pueden evitarlo. Su irracional actitud lo único que consigue, aparte del hacer el ridículo por doquier, es recabar grandes dosis de mala leche y el hartazgo más profundo. Todas las barbaridades que en referencia al tema terrorista vasco sueltan casi a diario, en Francia sólo serian aplicables a gentes como el descerebrado Le Penn y en Inglaterra a los rapados del National Front. Al Sr. González Pons podrían en su próximo cumpleaños sus allegados regalarle un gran frasco de sentido común y raciocinio, lo de este señor es mucho, de verdad. Muchos se han dejado la piel, pero seguro que el Sr Rubalcaba ha sido el pieltoreño que menos horas dormidas lleva por año en los últimos tiempos. Con toda probabilidad sin la toma de decisiones correcta que él representa no estaríamos en este punto de la lucha antiterrorista. No es un juicio de valor, los datos le avalan. Sin embargo, diariamente se le vilipendia. Que país tenemos. Asco es poco lo que da. Aunque, quizás tengan razón las Sras. Prego y Diez, y son los precisamente los sociatas quienes utilizan el terrorismo como arma política. Deducción fácil según ellas a la que se llega, con sólo escuchar las entrevistas que concede el Sr. al que se le quiso endosar la X.
Es coherente la actitud política papista que solicita , legalidad, legalidad y legalidad, obviando y olvidando tirando de fariseismo las travesuras del Batallón Vasco Español en los tiempos de Rosón y Martín Villa ambos ministros del ramo interior, para mandar a la cárcel a los galaistas ministros y secretarios de estado socialistas, generales de la guardia civil, en la defensa y respeto de los más altos valores de la democracia como se vio en los 90s en Piel de Toro. Por cierto, cosa aproximada nunca se vio en la France y sus apescorsos y su famoso tour por Argelia, ni en la Alemania y su Bader Mainhoff ni en tan siquiera en la Inglaterra de chicos traviesos del IRA. Mientras al mismo tiempo, y con idéntica vehemencia se pretende retorcer hasta quebrantar las leyes para dejar fuera del juego democrático a gentes que tienen el derecho a gozar de la plenitud de sus derechos civiles por no ser culpables de nada, exceptuando el no haber sido capaces de ser más exigentes e intransigentes con aquellos que se les han arrejuntao y que hasta hace día y medio iban cegatos de la mano de ETA. O lo uno, o lo otro, ambas cosas a la vez no son posibles, o sí. Siempre que rizar el rizo signifique tocar el pelo del Poder. Todo es una enorme farsa, o tragedia según se quiera ver.
¿Se imaginan a la oposición de EEUU pidiendo explicaciones al Secretario de Interior o al Director de la CIA, sobre alguna operación llevada a cabo parecida al caso Faisan?. El otro día en su comparecencia ante la Comisión pertinente del ministro de Justicia de EEUU al respecto de lo de Bin Laden dijo que: “se había hecho lo que había que hacer”, si quieres arroz Catalina vete a Indochina. Y punto pelota, como sucede en las películas del subgénero Presidentes de EEUU.
Pero donde se ha visto que las Asociación de Victimas del Terrorismo actúe como un lobby director y azuzador de la política de interior de cualquier país . Donde estaba la AVT, acaso ejercitándose de sordas lumis, durante los acercamientos de presos del MLNV que la misma derecha realizó. La oposición socialista entonces, no hizo sangre de esa u otras decisiones, que acertados o equivocadas, el Gobierno Aznar cuyo ministro del ramo era Mayor Oreja tomó. Pero que pretenden pasear la hipocresía por las cumbres del Himalaya.
Hasta cuando los pieltoreños hemos de soportar y callar estos despropósitos. Si los atajos no sirven. Si la alegalidad y la ilegalidad en las lucha contra los que atacan e intentan socavar el propio sistema democrático no han de permitirse y ser perseguidas, que lo sean. Que lo sean, sí , y se sea consecuente con ello, que funcionen además las justicias nacionales e internacional. Pero si se establece la regla no escrita de no hay cuartel. Y las democracias y los Estados están en el legítimo derecho de utilizar todos toitos tos, los resortes a su alcance y defenderse incluso desde las nauseabundas alcantarillas con tal de obtener beneficio propio y perjudicar a los malos hasta lograr vencerlos, como parece ser la moda al uso. Sean coherentes, y no se desbarre como viene ocurriendo. Hay gentes en este país a las que se les ha arruinado la vida por el capricho de unos cuantos impresentables con nombres y apellidos que del tema terrorismo hicieron su juguete preferido.
Las últimas declaraciones de la Señá Aguirre al respecto del trajinado temita del antiterrorismo y la legalización de Bildu no tienen desperdicio, convierten al irlandés Reverendo Ian Paisley en un redomado y recalcitrante centrista rojeras.
No es que nos excluyan de un debate, es que no nos invitan a ninguno, o directamente nos vetan como en Telemadrid. Es un contratiempo pero ya contábamos con el ostracismo mediático. Por eso hacemos un buen uso de internet. Y es un dato significativo que los sondeos muestran que la gente joven que se informa por internet son en gran medida votantes de UPyD.
