| El PSOE, privatizado |
| por Antonio R. Naranjo |
|
| LUNES 23 DE MAYO DE 2011 A LAS 15:04 HORAS |
| Opinión > Política |
| |
|
|
|

La hornada de dirigentes socialistas que ha callado ante todos los errores de Zapatero ha logrado lo que Gómez denunciaba del PP: entre todos ellos, van camino de privatizar al PSOE, alejado como nunca de la esfera pública
De hasta qué punto Tomás Gómez ha sido artero, demagogo e irresponsable en la campaña electoral, da cuenta un dato no menor que si bien no es tan llamativo como sus hits electorales -el copago, la privatización y los negocietes de sus rivales-, a la postre resulta mucho más elocuente: el mismo que reclamaba a los votantes que hicieran una reflexión estrictamente madrileña; se va a servir de la situación nacional que exigía olvidar para no hacer lo que reclaman sus resultados.
Esto es, presentar su dimisión tras haber encabezado la mayor catástrofe del socialismo madrileño en la historia. Que nadie haya pedido aún su cabeza en público demuestra otra cosa del propio PSOE nacional: todo, desde la renovación en la federación más pequeña hasta los intereses objetivos del país, va a quedar vinculado a la estrategia de supervivencia interna de un partido que ha unido su futuro al del presidente visionario y sin contestación interna.
Hasta ahora, los socialistas perdían o ganaban. Desde ahora, y que esto pueda plantearse siquiera es una demoledora novedad, se enfrenta a su supervivencia: la dimensión del castigo; el contexto general de hundimiento económico; la pérdida casi absoluta del poder municipal y regional; las luchas fraticidas por el control y los estragos laborales que genera la exclusión del poder político y económico colocan al PSOE en un lugar más peligroso que el de la derrota traumática.
Tomás Gómez ha sido la quintaesencia de ese fenómeno que subordina los hechos a las fantasías ideológicas y condiciona los discursos públicos a las meras necesidades tácticas internas, aprovechándose del deseo de creer de la gente, finalmente atropellada por una realidad primero negada, luego falseada y por último desatendida.

Zapatero se montó en la barca de Caronte para pasear a España hacia el reino de Hades. Pero nadie levantó la voz en el PSOE y ahora se enfrentan a algo más grave que una derrota descomunal
Poco importan las virtudes de la persona, que las tiene y son muy apreciables en la distancia corta; si el personaje elegido se olvida de ellas o las malversa buscando el crecimiento desde el miedo, la mentira o la destrucción del rival. Si Zapatero encomendó su futuro a una distorsión premeditada de los hechos, queriendo que la gente no confiara en sus propios ojos y criminalizando a quienes pedían que los abrieran; Gómez es un clon exacerbado que ha hecho buenos a todos los demás, renunciando a ser como en realidad es para forzar un violento e improductivo choque social con sus contrincantes.
Que ahora pueda sobrevivir pese a esa cataclismo y que sea uno más de tantos socialistas que van a utilizar su poder orgánico en lugar de su autoridad política para participar en la merienda sucesoria de Zapatero; sólo refleja la deriva mediocre de un PSOE sin ideas, sin contestación interna y sin alternativas.
Y no era tan difícil: hubiera bastado que tres o cuatro barredas se hubieran levantado a tiempo en cualquier reunión de la Ejecutiva Federal para decirle al presidente, en cualquiera de los escandalosos lances que ha librado, de las tropelías cometidas, de los dislates regulados; que ése no era el camino y que el PSOE no tenían ninguna obligación de acompañarle a la laguna Estigia.
Pero callaron todos, dejando que el caótico presidente privatizara un partido legendario sin decir ni mú.
(Puedes seguirme en diariodealcala.es, eldigitaldemadrid.es,
diariocritico.com, en Facebook y en Twitter) |
|
|
| Comentarios |
| fer |
|
| miércoles 25 de mayo de 2011 a las 13:09 horas |
| no se encienda tanto señor naranjo, que usted pierde los papeles con mucha facilidad es algo obvio, que es su trabajo y debe hacerlo con dignidad, no tanto, hemos leido muchos de sus comentarios y cartas al director y obviamente son bastante poco objetivos, a pesar de sus vueltas y revueltas a la hora de escribir, se coge rápido que tiene una clara tendencia hacia un color en concreto, todo lo demás y su forma de intentar faltar al respeto le sobra, señor naranjo |
| Fernando I |
|
| miércoles 25 de mayo de 2011 a las 12:18 horas |
| Primero, el PSOE no es mi partido, no etiquete a las personas, como yo a usted no le digo tajantemente que es del PP. Solo quería trasmitirle que noe le puede achacar a Tomás Gómez toda la culpa de los resultados, mi ejemplo puede clarificarle los resultados: Familia de 5 miembros, dos votan en blanco, otro se abstiene y los otros 2 votan a IU. Al padre le bajan el sueldo un 5%, a la madre también, han tardado más de 10 años de lucha colectiva para llegar a una cierta retribución que en minutos se evapora, su convenio no es el del Ayuntamiento de Alcalá, va un 50% por debajo en retribuciones en las mismas categorías (Convenio ünico de la Admto)que Alcalá. Un miembro de la familia parió un hijo el 1 de enero de 2010 y se quedó sin los 3000 euros, el otro hijo tiene un contrato precario a causa de la crisis........ Aún así son unos privilegiados. Alcalá y Bartolo son otra cosa, es mi ciudad y dá pena verla, el Diario enfrentado a Universidad, la Universidad enfrentada al Ayuntamiento, la suciedad de mi calle......... |
| Antonio R. Naranjo |
|
| martes 24 de mayo de 2011 a las 18:49 horas |
| Para Antonio CS: su tono aparentemente educado no esconde la insidia que lanza. Si no lo entiende, no se lo explico, ya debe ser usted muy mayor como para aprender la diferencia entre una crítica y un insulto. Y para que vea si no da una, le dejo gratis el enlace al artículo sobre Alcalá publicado el mismo lunes postelectoral: http://www.diariodealcala.es/articulo/general/7718/22-m-iquest-pero-alguien-ha-ganado . También podía haberse gastado un euro en el kiosco, pero supongo que es demasiado pedirle: es más de insultar, o de 'expresarse en libertad', gratis y sin tener ni que mirar dónde aparecía. En fin. |
| Antonio R. Naranjo |
|
| martes 24 de mayo de 2011 a las 18:45 horas |
Para Fernando I: si le apetece conversar y debatir, estupendo. Si prefiere obviar los datos de Gómez y hacerme a mí culpable por ponerlos sobre la mesa, estupendo también. Pero si le apetece aportar algo para que su partido reaccione, casi mejor: esa actitud tan de ustedes de considerar enemigo al que les critique es la que ha conducido al PSOE a esta situación. Ni palmando de paliza algunos quieren darse cuenta cuenta y siguen comportándose con esa inexistente autoridad moral. Así les va.
Para Fernando II: gracias, aunque sea algo duro el texto, es un análisis. Yo creo en el PSOE, pero el PSOE ha dejado de creer en algo y se rige por clichés, maniqueísmos y una ausencia de autocrítica alucinante. Zapatero me escandaliza, pero me escandaliza mucho más que nadie en su partido, durante estos años, haya levantado la voz en serio para frenar sus fantasías y sus errores. Por eso temo que este brutal hundimiento pueda ser el primer paso de algo más grave aún.
Para Fer III: usted puede no leerme, yo en cambio tengo que tragarme a gente como usted. Lo mismo estaría bien que, ya que no sabe razonar, al menos aprenda a buscar: en esta misma web he opinado sobre Alcalá largo y tendido. Supongo que es más rápido faltar, pero lo mismo se evitaba hacer el ridículo la próxima vez. |
| Antonio CS |
|
| martes 24 de mayo de 2011 a las 18:05 horas |
Sr. Naranjo:
Estoy deseando ver su opinión sobre el fiasco del PP y Bartolomé González en Alcalá y comprobar si tiene la "misma dureza" que con Tomás González y el PSOE.
Espero que alguna vez coincidamos en algún sitio, hablemos, y me explique el por qué no deja expresarse a la gente con libertad.
Un saludo. |
| fer |
|
| martes 24 de mayo de 2011 a las 10:48 horas |
| eres un pastelito escribiendo naranjo... a ver que cuentas de bartolo y su derrota |
| fernando |
|
| lunes 23 de mayo de 2011 a las 19:11 horas |
| Excelente carta al Director, donde sin lugar a dudas tienes toda la razón del mundo. La dimisón sería la vertiente más lógica después de los resultados electorales, la merienda está por venir, han dejado tirados a infinidad de concejales que seguro habrán hecho un grann trabajo en sus ayuntamientos, habrá que esperar como tú dices a la privatización del PSOE. |
| Fernando |
|
| lunes 23 de mayo de 2011 a las 18:51 horas |
| Cuanto odio, es demoledor oirte y leer tus palabras en el Diario, tan pastosas y adjetivadas, haciendo leña del árbol caido. Han perdido, ya lo sabiamos, no eres ningún mago y creo que por menos de lo que se esperaba. Aún hay millones de madrileños y madrileñas que siguen sin votar a Espe, a Gallardón y a Bartolo y muchos de los que no votan o están sentados en la calle están esperando a que políticos razonables, periodistas profesionales que cuenten y razonen la realidad y no critiquen siempre a los mismos (menos mal que existen infinidad de diarios, periodicos gratuitos, que hablan con un lenguaje claro y neutral), que les den la razón para ir a las urnas, es un trabajo de todos, de los que ganan por mayoría y de los que pierden de vez en cuando. De todo se aprende y me imagino que habrán aprendido después de la lección, no lo dudes Antonio. |
|
[1-8] |
|
|
|
|