La Acampada de Sol ha intentado regular el sexo de los ángeles, y aún más absurdo que eso es la conclusión del reto: hace falta otra asamblea para salir de dudas. De todas las herramientas del periodismo, la mejor sigue siendo la más antigua, de la que presumía Steve Everett, el veterano reportero encarnado por el gran Clint Eastwood en ‘Ejecución inminente’.

Pero ha faltado ese olfato para entender la inesperada respuesta de la calle el pasado 15M y, después, para distinguir esa ola transversal del carnaval montado en la Puerta del Sol. Lo primero fue una respuesta finalista, en el sentido de que el ciudadano consideraba que su airado grito en la calle era suficiente para cambiar las cosas y obligar a la política a hacer su trabajo, bajo amenaza de volver a chillar hasta que le hicieran caso: no hacía falta decirle cómo ni qué para lograr el objetivo y recuperar la relación de fuerzas entre el administrado y el administrador, invertida durante demasiados años a favor del segundo.

La formidable reacción social y la ocupación de plazas y espacios públicos posterior nunca tuvieron mucho que ver, aunque la curiosidad y buena voluntad de los protagonistas iniciales y la ceguera periodística posterior contribuyeron a otorgarles una condición de causa y efecto sin tener en cuenta los relevantes matices.

La usurpación del concepto básico y su transformación en una plataforma de grupos acostumbrados a la marginalidad fue prácticamente inmediata, pero la sensación de culpa en el periodismo, la necesidad de buscar exordios en la izquierda deprimida, el recelo de la derecha torpe y la cercanía de las Elecciones contribuyeron al éxito de la monumental confusión.

Y una cosa más: la profesionalización de la protesta, a través de líderes que jamás se vieron en la tesitura de hablar para más de diez o doce personas en una facultad o bajo un puente y de repente se dirigían al mundo, colisionó con la imposibilidad material de los manifestantes originales para evitar el hurto: los que salieron el domingo 15M no tenían ni prevista una fecha para volver a hacerlo, probablemente se sorprendieron por el impacto de su marcha en 60 ciudades y, por último, jamás pensaron en que para ser escuchados debían añadir una solución política a cada denuncia social.

Es ese el contexto que ha diluido una protesta maravillosa que nadie ha sabido cuidar, despistados con el ruido ridículo que la ha rodeado hasta hacerla estallar: lo menos malo que puede decirse de la insoportable ruleta asamblearia es que es pueril; lo más razonable sería añadir que además es muy peligroso reírle la gracia a todo aquel que se arroga la representación del pueblo, denigra a las instituciones y se siente autorizado para regular, compensar, cambiar o llenar las lagunas del sistema interpretando un sentir generalizado sin someterse a los canales que lo certifican.

Para defender el espíritu enragé del 15-M no hacía falta acatar la invasión asamblearia de cuatro geyperman perroflauta dispuestos a jugar al mayo del 68, sino todo lo contrario: cuidar tan valiosa mercancía para dejarla germinar exigía, y exige, una defensa activa ante cualquier organización o personaje que tratara de usurparla para lograr una audiencia que no era suya. Y, a la inversa, para poner en evidencia los abusos, el infantilismo o el parafascismo presentes en Sol, que de todo hay, no era necesario extender esa mancha al loable germen del que se ha servido el desvarío posterior, sino librarle de estos vampiros desnortados y cada día más patéticos.

Queda la esperanza de que, siendo tan intenso, extenso y profundo el descontento y la frustración social; la ola de indignados sobreviva a los excesos de sus presuntos delegados y se encauce de nuevo por donde empezó: no hay nada más insoportable para un político que ver cada domingo, frente a la sede de un Ministerio o de un Ayuntamiento, a miles y miles de padres, abuelos e hijos concentrados pacíficamente allí, sin líderes ni objetivos, sin asambleas ni comunicados; ejerciendo de lo que son con demoledora tranquilidad.

Lo que hay ahora no sólo mata esa posibilidad y lanza un mensaje inquietante sobre cómo debe renovarse la democracia para tener sentido, sino que además pone muy fácil a la política seguir en sus trece una vez escampe el chaparrón y la ola deje paso a una mezcla de indiferencia o reproche a los surfistas asamblearios.

Parece mentira que gente tan sensata como Eduardo Punset o Sampedro no hayan visto lo obvio y autentifiquen con sus banalidades un circo contraproducente que sólo tiene una misión por delante si le queda un ápice de sentido común y buena fe: levantar las chabolas, soltar la pancarta que no era suya y llevarse las propias allá donde siempre estuvieron, sea en el respetable formato de pintada en los retretes de Atocha, en el de meritorio pasquín en la facultad o en el  de interactivo blog para los amiguetes.

Dejen que los indignados de verdad, con su entrañable amateurismo y su escaso tiempo libre, puedan lograr que su sueño se haga realidad y no se vean sepultados por ese presunto profesionalismo que, a fuer de meter la pata, se diría diseñado por las propias cúpulas del maquiavélico sistema.