Aguirre, Gallardón y la jauría
por Antonio R. Naranjo

MARTES 14 DE JUNIO DE 2011 A LAS 17:38 HORAS
Opinión > Política
 
Bookmark and Share

La jauría. A Gallardón podían haberlo linchado, como el sábado a su holómologo de Alcalá, Bartolomé González. En demasiados rincones de España empieza a haber gente que se cree con derecho a protagonizar un Auto de Fe con el alcalde de turno y tiene tendencia natural a reeditar ‘La jauría humana’. Todos hemos soñado con gorrear a nuestro alcalde, presidente autonómico, rector, ministro o capitán general a las puertas de su despacho, pero sólo era un sueño. El peor de los políticos tiene una ventaja sobre el mejor de los anonymous: sabemos quién es, dónde trabaja, cuánto cobra y a qué se dedica. Pero esos datos eran para juzgarle y reclamarle, hasta ahora: de repente, parecen servir para tenerle localizado y poder partirle las piernas.

 

 

 

Indignantes. Para cuidar la indignación de los que indignan a los indignados y de los que se indignan de más, es preciso recordar en qué debería consistir la indignación: basta con plantarse cada cierto tiempo a las puertas de un ayuntamiento, una asamblea regional, una universidad, o La Moncloa. No hace falta regular el sexo de los ángeles: en realidad, pretender regular cualquier cosa desde una Asamblea desnaturaliza la condición ciudadana de la queja y la transforma en una inquietante parapolítica clandestina. Al final, la flauta y el perro van a ser el mejor aliado de la política de siempre: ésa que no escucha, y menos si se lían a gritos cuatro indeseables.

 

 

 

Democracia mejorada. Hoy Esperanza Aguirre debería abrir todos los telediarios y portadas por defender, de una misma tacada, tres reformas imprescindibles para avanzar en una democracia más auténtica: dividir la Comunidad en circunscripciones electorales para que los diputados procedan de las ciudades y no del cuartel general de cada partido y cambiar la ley electoral para desbloquear las listas y, quizá, acercarse al ideal de que cada voto valga lo mismo. Frente al tópico y la caricatura, los hechos: Madrid nunca ha pedido un régimen financiero propio que evite el atraco de Extremadura, como dicen algunas lumbreras en Cataluña. Y ahora es la primera que practica un poco de #democraciarealya. Podrá el prejuicio, al menos hasta que esta buena señora se ponga chilabas o cambie de partido y de repente, aun diciendo lo contrario, obtenga la vitola de progresista. Al parecer, Tomás Gómez sigue perteneciendo a esa categoría pese a haber salido en tromba a rechazar tan fascista propuesta: debe ser muy de ultraderecha parecernos un poco a los británicos, con sus reaccionarios speak corner.

 

Ataque de constitucionalismo. La pose y el sentido del espectáculo no son privativos de los políticos. También son duchos en la materia no pocos jueces. A tres de ellos les ha dado un repentino ataque de constitucionalismo y han presentado una dimisión que sabía de antemano no les iban a aceptar. En todo caso, su preocupación por el Tribunal ha sido perfectamente compatible hasta ahora con el uso de todas sus atribuciones: porque los tres se cuidaron muy mucho de olvidarse de que habían caducado cuando perpetraron la sentencia de Bildu. Tuvieron noviembre, diciembre, enero, febrero, marzo, abril, mayo y casi todo junio para dimitir, pero sólo lo han hecho cuando el tío Izagirre ha sido investido en Donosti. Y todos sabemos que las casualidades no suelen existir salvo en el cine.


Comentarios
Para el Sr. de Madrid
jueves 16 de junio de 2011 a las 10:49 horas
Menos mal que no hay mucha gente como usted porque es vergonzoso lo que dice desde la primera línea hasta la última
jota
jueves 16 de junio de 2011 a las 10:08 horas
no jodas! ¿y quien va a ser el alcalde ahora?

"linchar. (De Ch. Lynch, juez de Virginia en el siglo XVIII).
1. tr. Ejecutar sin proceso y tumultuariamente a un sospechoso o a un reo"

vaya uso del lenguaje para ser un director de un diario...

da la cara ya!
deja de decir que estas a favor de la indignación. Una persona indignada que este siempre callada no vale de nada.
insultar es distinto de acosar que es distinto de agredir que es distinto de linchar.
Vecinos de Espartales Sur
miércoles 15 de junio de 2011 a las 13:56 horas
D. Antonio R. Naranjo: Viendo que el Sr. Alcalde de Alcalá de Henares y la oposición no ponen interés en el gran problema de Espartales Sur, nos dirigimos a Usted para ver si toma más interés que nuestros políticos.
Le hacemos una propuesta, ya que tiene medios y personal para realizar un reportaje veraz y fidedigno, y así poder transmitir a nuestro Alcalde y al resto de políticos la realidad de nuestro querido barrio y resolver el problema que tiene este bonito barrio en cuanto a realojos, inseguridad, okupas, robos, droga, limpieza, mantenimiento, falta de policía etc.,etc. Esperamos todos los vecinos que realice ese reportaje, ya que pensamos que viendo la realidad se tomarían más en serio lo que estamos padeciendo.
Gracias anticipadas y un saludo muy cordial
Vecinos de Espartales Sur
Antonio R. Naranjo
miércoles 15 de junio de 2011 a las 09:49 horas
Señor de Madrid, tanto usted como yo hemos escrito mil veces, desde hace años, de la necesidad de indignarse, de la deplorable política y del derroche a manos llenas en las instituciones. Mi opinión no cambia, ni cambiará hasta que cambie la política y cumpla con sus obligaciones. Pero precisamente porque quiero cuidar esa indignación y que no acabe siendo luz de gas, hay que defenderla también de quienes la usan de mala manera: acosar, insultar o boicotear las instituciones es la mejor manera de que nada cambie.

Y a 'Indignado'. Le diré que he escrito muchas veces ya del caso Tamayo: fue un problema interno del PSOE, y lo sabe ya todo el mundo. Me pareció lamentable, pero Aguirre hizo lo que pudo: podía haberse quedado de presidenta al faltarle dos votos al PSOE, pero optó por bloquear la designación para que no quedara más remedio que celebrar nuevas Elecciones. Y las ganó. Aquello fuer asqueroso, pero las explicaciones hay que pedírselas al PSOE antes que a nadie.

Y sobre el nombramiento de Echevarría, ya he escrito también hace unos días, pero se lo repito: lo mismo la oposición al PP se merecía ese gesto, pero sin duda no los ciudadanos. A Aguirre se le olvida a veces a quién se debe y lo limita todo a darle en los morros a quien le da a ella en los morros. Nada de acuerdo, pues.
Indignado
miércoles 15 de junio de 2011 a las 09:37 horas
Me gustaría saber su opinión sobre la "democracia" que ejerció Esperanza Aguirre cuando fue investida Presidenta de la Comunidad por el caso Tamayo.

También me gustaría saber su opinión sobre si es demócrata su gesto de "imponernos" al señor del bono-metro como Presidente de la Asamblea.


Un saludo.
Un Señor de Madrid
miércoles 15 de junio de 2011 a las 09:09 horas
Si por mi fuera montaba un estado de inquisición y mandaba a más de un político a la hoguera, le aseguro que no me iba a temblar la mano.
En otras ocasiones ya le había manifestado en su blog que la democracia había muerto, cuando el sistema a pesar de sus reglas y sus normas es incapaz de sanearse y mantener unos mínimos criterios de confianza y seguridad nos conducen a la situación actual y poco pasa con 5 millones de parados y unos políticos en general que son unos sinvergüenzas.
[1-6]

ENVÍA TU OPINIÓN
 
Nombre y Apellidos Correo Electrónico (*) Clave Publicación (*)
Comentario:

Imagen de Verificación:
Escriba el Código:

* Campos Opcionales
 

OPINIONES de Antonio R. Naranjo

Educación: mentiras, verdades y crímenes (18/mayo/2012)
15M y las dos cavernas (14/mayo/2012)
MAFO, mofa, befa, mafia (11/mayo/2012)
Bankia y el Titanic en 12 actos ( 8/mayo/2012)
Cinco mentiras sobre la crisis ( 3/mayo/2012)
Telegramas urgentes sobre el cataclismo (24/abril/2012)
Un Cervantes en la parra (23/abril/2012)
A propósito de RTVE (20/abril/2012)
La hoguera, la Fe y los gais (19/abril/2012)
Asesinando a Dumbo (15/abril/2012)