Los gordos están en Somalia
por Antonio R. Naranjo

LUNES 21 DE DICIEMBRE DE 2009 A LAS 17:26 HORAS
Opinión > Política
 
Bookmark and Share

Gabilondo va a trabajar para Berlusconi, y Carlos Herrera para Roures. La primera obligación de una empresa es sobrevivir, pero si se dedica a la comunicación no le llega con eso: su producto es la credibilidad, y ésta se logra defendiendo ideas. El gran problema de la fusión es que a continuación se sigue en el barco: vender para vivir es humano, pero luego hay que marcharse para evitar que se consolide la idea de que sólo hay intereses: Il cavalieri no puede ser malo para Italia pero bueno para El País.

 

El PP del inefable Rajoy aprueba un 'Código de Buena Conducta' que impide conjugar verbos no reconocidos por la RAE pero alojados en el lenguaje cotidiano: gurtelear, por ejemplo. Es una medida indignante, por retórica y manipuladora. Donde hay estatutos internos y códigos penales externos no hacen falta catecismos, salvo para tapar el hedor y la falta de reflejos. Camps no llegó a tiempo a la puesta de largo del engendro. Qué metáfora.

 

 

 

“El burka no es bienvenido en Francia”. Lo dicen su presidente y su primer ministro, aunque hasta enero no se sabrá la opinión de la Comisión creada a tal efecto. Probablemente lo prohíba: tampoco hay crucifijos en las aulas. En España se está en lo segundo, no se atreve nadie con lo primero y se discute aún sobre cuál es el país y cuál su lengua. No tener lo básico claro genera siempre efectos secundarios absurdos y demuestra que la democracia treintañera  es en realidad púber: a España le pasa con Francia lo que a Oriente con Occidente en cuestión de fe. Nos faltan años y nos sobra inexperiencia, pero todo el pescado está ya vendido.

 

Se confunden tiempo y clima, presentando la lluvia intensa, el frío extremo o la nieve inusual como una prueba de cargo contra los prescriptores del cambio climático. También se confunde la política con el partido. En ambos casos las previsiones más turbadoras son exactas. Pero hay más barro que tierra y más ventosidades que viento.

 

Las grandes potencias llevan un siglo contaminando al planeta. Pero ahora le cargan el mochuelo a China, un recién llegado. Es algo similar a echarle la culpa a Somalia de la obesidad infantil cuando empiecen a dejar de morirse de hambre. Lo cual no excluye venderles primero las hamburguesas y comprarles después el algodón industrial.

 

Posdata. La verdadera novedad no será que ETB difunda el mensaje navideño del Rey, sino que Telemadrid no lo haga. Si se la queda también algún Berlusconi, algo de dinero más habrá para todo lo que de verdad importa. Ya se apañará Juan Carlos I, de natural espontáneo, para dar un poco de espectáculo y lograr que en Euskadi, Valencia, Andalucía, Cataluña o Madrid algún programador, con principios  o intereses, le de una porción en el prime time.


Comentarios
pater
jueves 24 de diciembre de 2009 a las 00:39 horas
Perdón por el faltón, obviamente es -e- de Edelmiro o Eufrasio y no -y- de estoy yayo.
pater
jueves 24 de diciembre de 2009 a las 00:30 horas
Bueno como veo que su desternille va para largo y servidor no se encontrará visible los próximos días. Aún careciendo pater de espíritu, alma y todas esas cosas, aprovecharé la ocasión Sr Naranjo para desearle unas gratas Fiestas de Invierno, libre de indigestiones y indeseados efluvios alcohólicos, en compañía de todos los suyos, extendiendo el deseo a todos los contertulios. El año que viene con más tiempo seguiremos resolviendo el País y el Planeta. Y como repetían los entrañables Tip y Coll hablaremos del Gobierno.
SALUD, PAZ Y AMOR A LOS HOMBRES Y MUJERES DE BUENA VOLUNTAD. Amen.

PD. Y a ver si este año 2010 es en el que definitivamente se acaban las guerras y el hambre. Aunque la verdad, lo veo un pelín complicado.
Antonio R. Naranjo
miércoles 23 de diciembre de 2009 a las 16:44 horas
Muy amable, Feliz Navidad también. Como diría Woody Allen, otra de éstas y me veré obligado a llamar a la clínica de tontos de la que se ha escapado para que vengan a recogerle.
Pater y Antonio, luego seguimos si quieren, que ahora me cuesta retener la risa tras leer al pobre hombre éste.
Hablando claro
miércoles 23 de diciembre de 2009 a las 16:14 horas
Es lamentable que D. Antonio R. Naranjo esté como director de un panfleto denominado Diario de Alcalá, éste señor se cree que es el máximo seudeperiodista del globo terráqueo y se pega unas parrafadas creyendo que los que leemos los llamados artículos que él pretende que nos los traguemos, son el máximo exponente de la realidad. Sr Naranjo, cierto día le pronostiqué que sus neuronas tienen algún problema y que tendría que realizar una visita a su conocido neurólogo, también le digo que su neurólogo le está estafando ya que no ha detectado el problema que Usted tiene en su mente.
Hacía mucho tiempo que no leía sus parrafadas, pero de verdad, Usted ha retrocedido en el concepto de su inteligencia. Visite a otro neurólogo…..
Ya estoy preparado para que borre todo lo que yo le envío, pero también escriba en su Diario el pastón que se lleva de su amigo Bartolomé González por hacerle la pelota a él y a su amiga Esperanza Aguirre.
Feliz año 2010.
pater Cirilo Ebro del Frente
miércoles 23 de diciembre de 2009 a las 13:10 horas
Sr Naranjo, servidor comparte su visión crítica sobre el deficiente funcionamiento de las Administraciones Públicas y del esquilme político de las mismas. Créame hago uso de lo público y las sufro. La diferencia entre ambos estriba, en que mientras servidor propugna: “Entonces control , reformas, lo que sea necesario y no niego” dicho en mi párrafo 2º del envio anterior, y que seguramente por su ultrarápida lectura, obvio. Usted siempre tira por la calle de enmedio desenfundando cual Billy the Kid, acudiendo a la privatización como posible panacea y solución. ¿ Privatizamos también el Ayuntamiento de Alcalá en Pleno? Este tampoco funciona, no sería mejor reformarlo.
Lo de los sloganes me ha sentado a cuerno quemado. No me diga que me agregue al sumatorio porque hace ya algún rato que estoy en él, alguna hostia verbal ya me llevé. Capitanes Trueno afortunadamente somos muchos, es el imperio del sentido común; pero unos somos reformistas de lo que debiendo ser siempre público ha de funcionar bien y otros privatizadores.
Concretando en NODOMadrid, ¿a ésta tele que le pasa?, por que funciona tan horrible y es un saco roto de recursos. Se debe a sus funcionarios o a que está siendo gestionada en sus contenidos sobre todo informativos como si fuese un cortijo de alguna duquesa produciendo repulsión y de ahí niveles bajísimos de audiencia. Oiga, a mi me parece que TVE, ahora no se parece en nada a la época del suegro de Agag y la gestión económica según dicen mejoró bastante, José Luis en esto algo tendrá que ver, o no.
ANTONIO M.
miércoles 23 de diciembre de 2009 a las 08:46 horas
Sr. Naranjo, como Ud. Dice, “yo digo lo que digo”, no se si debo pedirle que me relea (o que me lea), ya explico a la marca blanca que en ningún momento yo he hecho mención a que sea una “opción personal”, como amigo Antonio me vuelve a insinuar Ud., yo lo califico como “expresión”, repito, “expresión”, en este caso individual frente a la institucional, no se si ya queda clara la diferencia que quiero reflejar y que en mi opinión existe entre una monja o novicia con su hábito, una musulmana con el burka o un aula de una escuela pública con el crucifijo.
Estoy de acuerdo con usted, aunque comparaciones odiosas hay más, en lo que puede significar el burka, si ha repasado mis comentarios verá que ya decía el sentimiento que me produce éste, no se si el vestir manifestando su condición religiosa es producto de la “obligatoriedad” (en algún caso seguro que también) , de la decisión “libre y personal”, del lavado del cerebro, de la incultura, de la pobreza, …., quizás algo de esto explique que la mayor parte de las “vocaciones” actuales procedan de países como India y países sudamericanos.
Piense que no hace tantos años, en España las mujeres asistían a misa con un pañuelo en la cabeza y esto se ha venido abajo por su propio peso, seguro que con el burka, al menos en España, en no muchos años pasará lo mismo.
Puestos a sumar contradicciones del tipo que nos refleja en el post, le voy “a lanzar un dardo”, por supuesto sin envenenar. Algunos medios privados que reciben ayudas públicas (y que desgraciadamente sin ellas seguramente fuesen inviables – ya sabe lo poco que nos rascamos el bolsillo), animan a la privatización de los medios públicos de información.
Estaré hoy por aquí pendiente de su post, si no vuelvo a intervenir hoy le deseo a usted, y a todos aquellos que colaboran en su blog de manera constructiva unos felices días.
Antonio R. Naranjo
miércoles 23 de diciembre de 2009 a las 08:42 horas
De "nasío pa privatizar" nada. Simplemente estoy cansado de que se confunda el Estado del Bienestar con el bienestar de los que trabajan para el Estado: como creo en lo público, y no sólo de boquilla, intento desenmascar a toda laya de dirigentes sndicales y políticos de medio de pelo que lo están esquilmando y, ellos sí, provocando la privatización. O lo público es eficaz, o será privado: si usted lo defiende, déjese de eslóganes y súmese, si le apetece, y de paso llévese su cuota de tortas por ello, que la mía está colmada.
pater Braulio Teruel
miércoles 23 de diciembre de 2009 a las 00:37 horas
Sé de antaño que usted es "nasio pa privatizá", privatizaría todos los medios de comunicación públicos y, algunas cosas más. La selva, con su pirámide de depredación es lo suyo. Lo privado es su respetable opción, lo público siempre le produce sarpullidos. El despilfarro y lo público siempre los une, es una particular impresión.
Mire, Sr Naranjo lo público no ha de o tiene por que dar beneficio, el interés general es su rol, luego el beneficio económico de la cuenta de resultados positiva no ha de ser su fin. Otra cosa es que el desembolso dinerario sea abundante y excesivo, osea haya despilfarro. Habría que preguntarse entonces porque se da y produce. Entonces control, reformas, lo que sea necesario y no niego.
Habría que encontrar la forma de financiación de los medios de comunicación públicos más adecuada y consensuada posible.
Decir que lo que se gasta en pagar a Curri a Somoano y al Sr Arribas , podría ir a ortodoncias para niños o a ayudantes auxiliares en la educación infantil, queda bien, pero suena un poco a argumento demagógico. Estudie bien las partidas de los presupuestos de la Comunidad de Madrid, del Ayuntamiento de Alcalá o del Estado, encontrará algunas seguro más superfluas que se le han pasado desapercibidas. Si se eliminasen algunas de estás , igual, la privatización de la que habla no era necesaria. Quedando difunto su argumento.
También es cierto que algunas televisiones públicas parecen auténticos NODOS de sabor rancio y requete . La Nodal TeleMadrid, por ejemplo al NODO le desmerece poco, pero claro, esto ya es hablar de contenidos y no de dinero, vamos de otra fábula.
Antonio R. Naranjo
martes 22 de diciembre de 2009 a las 19:13 horas
Antonio, la ablación de clítoris también es una 'opción personal'. Y la separación de sexo en el colegio también. El burka va en esa línea, salvando las distancias que quiera, pero en esa línea: es el símbolo de la opresión de la mujer en el islam radical, y que ella lo acepte lo hace aún más lamentable. Y para pater: claro que privatizaría todas las televisiones públicas, sin excepción. Tienen poco de servicio público, pero aunque lo fueran me parece inaceptable acumular en ellas una deuda superior al billón de pesetas: se me ocurren treinta servicios públicos que lo necesitan más. Saludos a todos.
ANTONIO M.
martes 22 de diciembre de 2009 a las 13:56 horas
Jose, mira yo dejo un comentario en base a mis ideas, en ningún caso intento manipular y doy por seguro que tú tampoco, a pesar de que yo expreso una opinión y tú la tergiversas.
Yo digo que el burka es una expresión personal (la persona como individuo expresa su sentimiento y condición religiosa, mira yo en la universidad tenía una compañera que asistía a las clases con su hábito de monja y no tenía el más mínimo problema en ello), sin embargo tú pones en mi comentario que es una "opción personal", esta expresión es tuya, no es lo mismo "expresión" que "opción", y además añado un comentario donde dejo claro mi sentimiento hacia las personas que utilizan el burka, todo ello a pesar de que me sales, no sé con que intención, con lo de la Alianza de Civilizaciones.
En cualquier caso, insito no es lo mismo una manifestación institucional que una expresión personal.

ENVÍA TU OPINIÓN
 
Nombre y Apellidos Correo Electrónico (*) Clave Publicación (*)
Comentario:

Imagen de Verificación:
Escriba el Código:

* Campos Opcionales
 

OPINIONES de Antonio R. Naranjo

Marea negra: el crimen perfecto de lo público ( 7/febrero/2012)
El tétrico futuro del PSOE en 10 pasos: Button conta Evita ( 5/febrero/2012)
Educación: los burros son los adultos ( 2/febrero/2012)
Chacón, El País, El Mundo, La Sexta y Al Capone (30/enero/2012)
Los rectores, en pie de jeta (26/enero/2012)
Garzón, Marta del Castillo y el amigo Talión (24/enero/2012)
El desahucio de Emilia; el sueldazo de Virgilio (19/enero/2012)
Fraga (y Carrillo): el elefante que bailaba claqué (16/enero/2012)
Montes Neiro y los presos de ETA (12/enero/2012)
Chiringuistán ( 9/enero/2012)