| Estados Unidos en Haití |
| por Victor Arribas |
|
| JUEVES 21 DE ENERO DE 2010 A LAS 17:38 HORAS |
| Opinión > Política |
| |
|
|
|
La próxima semana habrán llegado a Haití casi 15.000 soldados norteamericanos, muchos de ellos marines preparados para cualquier tipo de intervención con los últimos avances tecnológicos a su alcance. Están poniendo orden en el caos y tratando de garantizar el reparto de la ayuda humanitaria que es enviada desde todos los rincones del paneta al doliente pueblo haitiano, que tanto lo necesita. En Francia han hablado de ocupación militar de Haití, y la nueva responsable de Exteriores de la UE, ante la desaparición del presidente semestral, ha sugerido que los americanos deben coordinar más con el resto sus medidas en la isla. De hecho, la llegada a suelo caribeño del ejército de los Estados Unidos se ha producido sin que Naciones Unidas, el mega-club internacional que aún está analizando qué se debe hacer en Haití, haya aprobado resolución alguna para autorizar la presencia de soldados extranjeros en un país soberano. En un caso similar de ausencia de eso que algunos llaman "la legalidad internacional" se habló durante años de actuación "ilegal, inmoral e injusta". ¿Recuerdan?. Lo que ocurre es que hoy en la Casa Blanca hay sentado un personaje que haga lo que haga tiene ganados los parabienes de todos los opositores mundiales, los mismos que deciden cuando una resolución de la ONU es necesaria o no, los mismos que mueven pocos músculos de su cuerpo para movilizar un despliegue como el que EEUU ha realizado ante la inoperancia del resto de países.
Obama ha visto en Haití un elemento con el que conjugar su pérdida de popularidad, aunque se ha ganado sus primeros roces con la comunidad internacional. En el primer aniversario de su llegada al Despacho Oval ya ha comprobado cómo son los ataques de celos de los pintorescos europeos que ni hacen ni dejan hacer, esos que tienen hasta tres presidentes -Durao, Van Rompuy y Zapatero- y que pretenden ser alguien en el concierto mundial sin coordinar siquiera sus políticas hacia el exterior. La llegada de los helicópteros, los buques sanitarios, los anfibios y demás parafernalia es, ciertamente, un espectáculo muy del gusto del americano medio que se sienta en el salón de su casita unifamiliar en el dinner-time, para ver por televisión cómo se portan nuestros chicos en el mundo y cómo pasean la bandera de las barras y estrellas. Pero a pesar de esa maquinaria de propaganda, se convierten en los únicos que movilizan miles de efectivos y recursos en solo unos días para ayudar a un país desintegrado. Los más desinformados creerán, como por aquí es costumbre, que lo hacen obedeciendo a su imperialismo y para anexionarse el territorio haitiano. Pero la Historia demuestra que en ningún lugar al que han acudido los ejércitos norteamericanos lo han hecho para quedarse. Por el fondo Si algo tiene la política de lamentable es el partidismo irracional de muchos de sus dirigentes. Para el vicepresidente del Gobierno Manuel Chaves, los únicos vecinos que hay en el sur de la Comunidad de Madrid son los de municipios gobernados por su partido. De otra forma no se entiende que haga un recorrido por esa zona, y se reuna unicamente con alcaldes socialistas. Las instituciones, y Chaves representa a una de las más altas en España, deben estar por encima de los partidos y por eso el acto del pasado miércoles en Leganés es tan criticable: porque demuestra que para el titular de Administraciones Públicas hay que distinguir entre unas ciudades y otras.
Por la forma Ni un solo comentario crítico se ha escuchado estos días, como suele ocurrir con el Real Madrid, en torno al viaje a Albania de la expedición blanca para embolsar en las arcas de la entidad dos millones y medio de euros. El club que preside con criterios empresariales Florentino Pérez jugó un amistoso en Tirana para recoger el talón de un multimillonario local, que por supuesto es el rey en un país paupérrimo en el que la pobreza es casi absoluta. Pero la institución madridista tuvo la delicadeza, hay que reconocerlo, de ceder el importe de la recaudación del partido a beneficio de las víctimas de las recientes inundaciones en aquel país, cuarenta mil euros en total. A eso se le llama altruismo.
Se hablará de... Rodrigo Rato será la próxima semana presidente de Cajamadrid. Por el bien de la entidad financiera madrileña la etapa en que ha sido convertida en campo de juego político y personal debería quedar superada, algo en lo que Rato puede ser decisivo. Su gigantesca figura es respetada por todos, los suyos y los rivales, especialmente cuando España languidece en una crisis en la que ninguna medida gubernamental ha sido capaz de enderezar la situación. La nueva Caja que alumbrará la Asamblea General del día 28 inicia un recorrido en la que debe apoyar más a la sociedad, a las familias y a los ahorradores, y alejarse de presiones partidistas como las que ha vivido en los últimos meses. |
|
|
| Comentarios |
| sine verba |
|
| sábado 30 de enero de 2010 a las 19:11 horas |
Recuerda a su colega Ricardo Ortega, periodista de Antena 3, que murió en Haití mientras informaba del derrocamiento de Jean Bertrand-Aristide. Parece ser que este incansable buscador de la verdad no cayó por los tiros de los partidarios del ex dictador, sino como resultado de una ráfaga disparada por tropas extranjeras, posiblemente marines.
Extracto del Mundo.es del 8 de marzo del 2004, donde se hace eco de la muerte en un tiroteo durante una manifestación en Puerto Príncipe del excelente periodista de Antena 3 Ricardo Ortega:
“Carlos Hernández, actualmente jefe de información política de la revista 'La Clave', recibió el miércoles pasado por correo electrónico el último artículo que escribió Ricardo Ortega y que probablemente se incluirá en el número del próximo viernes. En el reportaje ‘Un nuevo golpe de estado’, el periodista defendía la tesis de la clara implicación de EEUU en el conflicto y repasaba las situaciones similares por las que ha atravesado el país caribeño en sus 200 años de independencia”.
|
| sine verba |
|
| viernes 29 de enero de 2010 a las 11:50 horas |
No le doy la razón, no puedo dársela, porque no la tiene. Existen muchas formas de estar y controlar un país y ejercer el imperialismo, usted lo sabe, bien mediante la presencia efectiva de tropas o disponiendo a su antojo gobiernos títeres normalmente absolutistas y dictatoriales que con menos desgaste de imagen y vidas de los suyos vienen a hacer y decir lo que país invasor desea .
Si le parece poco tiempo de presencia efectiva en Haití desde el año 15 al 39, más todos los años de dictadura de los Duvalier, padre e hijo, genocidas de su propio pueblo que fueron apoyados económica y militarmente por USA. Ejemplos hay cientos, a lo largo del siglo XX hicieron lo mismo en toda Centroamérica: El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Honduras, Panamá ¿ durante cuanto tiempo controlaron este último país para vigilar el paso del Canal? . Ahora los marines han regresado a Haití país del cual y en realidad y aunque de otra forma nunca se marcharon.
|
| Victor Arribas |
|
| viernes 29 de enero de 2010 a las 01:04 horas |
| Luego me da usted la razón: nunca fueron a un país para quedarse. |
| sine verba |
|
| miércoles 27 de enero de 2010 a las 23:03 horas |
Sólo datos:
• En 1915 los EEUU invadieron Haití las tropas ejercieron un control absoluto sobre todo el país permanecieron hasta 1934.
• En 1957 fue elegido como Presidente François Duvalier, conocido popularmente como Papa Doc, que gobernó dictatorialmente con ayuda militar y financiera de Estados Unidos y que en 1964 se hizo proclamar presidente vitalicio, gobernó hasta 1971 sucediéndole su hijo.
• La inhabitada isla de La Navasse (en español isla Navaza) es reclamada por Haití ante la administración de los Estados Unidos, país que se la anexionó en 1857. Haití reclama la isla y ha reiterado su posición en su Constitución de 1987.
|
|
[1-4] |
|
|
|
|