| Bartolo / Peinado |
| por Uno de la Redacción |
|
| MIÉRCOLES 10 DE FEBRERO DE 2010 A LAS 18:28 HORAS |
| Opinión > Política |
| |
|
|
|
ÓSCAR SÁEZ
 Bartolo volverá a ser candidato del PP. Tendrá en frente a Javier Rodríguez, fiel escudero de Eusebio González, que se marcha con Tomás Gómez -¿seguirá pensando en Alcalá?- y le dejará por fin volar solo cual pajarillo. Con permiso de Javier, que tendrá que luchar contra la popularidad del líder del PP, contra la crisis y el paro, el morbo más que en las municipales están en los comicios universitarios. Manuel Peinado, ex alcalde de Alcalá, se presenta a rector, de modo que las dos instituciones más importantes podrían estar gobernadas por dos enemigos íntimos.
En su etapa del Convento de Agonizantes, el catedrático tenía metida la ciudad en la cabeza, pero no a los alcalaínos, con los que no llegó a tener feeling, sobre todo con la mitad del PSOE y con otros complutones que no entendieron eso de la peatonalización. Los comerciantes auguraban el principio del fin del Centro y sólo hay que ver cómo está la Calle Mayor ahora para comprobar que los bolardos no eran la causa de sus presagios.
El roce entre ambos políticos no hizo precisamente el cariño. Peinado dijo en su día que Bartolo no tenía estudios, y Bartolo, “el de siempre”, lo quiso mandar a Granada bolardo en mano. El PP ahora utiliza el mismo coche cuya onerosa compra criticaron demagógicamente; misma técnica que ahora enarbola el PSOE pero con el carril-bici. Cosas veredes, Sancho, que harán temblar las paredes.
Bartolo volvió a ganar porque nunca dejó de pensar como alcalde y fue reconquistando vecino a vecino, cena a cena, desde el mismo día en que perdió las elecciones. La constancia hizo que el popular líder popular recuperara el gobierno.
Pero a partir de marzo, Peinado y Bartolo quizás estén condenados a entenderse. Ahora quieren fumar la pipa de la paz y, aunque esperamos que no se entere Trinidad Jiménez, deberán bajar los bolardos de la desconfianza para hacer de Alcalá una ciudad universitaria, con universidad y sobre todo con universitarios. Como dijo Carrol, qué pobre memoria es aquella que sólo funciona hacia atrás.
Y este chiste contra la crisis no es de Carrol; es de Agus, un crack.
- ¡Vaya fortuna que ha hecho Henry Ford con los coches!
- Pues anda que su hermano Roque Ford con los quesos.
|
|
|
| Comentarios |
| ÓSCAR SÁEZ |
|
| jueves 11 de febrero de 2010 a las 22:12 horas |
Señor Alucinado, agradezco su intervención, aunque deje que puntualice algunos puntos. Lamento no saber quién es para intercambiar opiniones más relajadamente, con un café de por medio. Así le expresaré mi parecer, como usted ha hecho.
a) A Buenestado no se le ve muy incómodo con la actual directiva. De hecho, se le ha visto muy cómodo en visitas de Tomás Gómez o Pedro Castro a la ciudad. Imágenes hay.
b) Quizá sea por mi desconocimiento, pero creo que el señor Eusebio González ha hecho más críticas dirigidas a la Comunidad de Madrid que a Alcalá, así como las propuestas de ciudad. Y no lleva tres años en la ciudad cuando ya ha aceptado los cantos de sirena para irse a Madrid. No tendría nada malo desde luego que un alcalaíno estuviera de consejero (la línea editorial de este periódico, esa que usted tanto detesta, ha defendido que cada zona, en este caso el Corredor del Henares, elija sus representantes), pero éste futuro consejero se ha cansado de criticar que Bartolo, después de 15 años al frente del Ayuntamiento, estuviera pensando más en Madrid cuando fue elegido presidente de la FMM. E insisto no critico al señor González (Eusebio) por ser el futuro consejero. Ojalá lo sea y Alcalá gane con ello. Simplemente, creo que está más pendiente de Madrid que de Alcalá, una opinión subjetiva, como todas, claro.
c) Sinceramente y perdóneme la expresión me importa más bien poco a quién de la publicidad el PSOE cuando gobierne, quién paga nuestros anuncios, o a quién dé entrevistas el PSOE. Desde luego, nosotros las solicitamos. Gente como Simancas nos las da, otros no tenemos esa suerte. A mí simplemente me pagan por mi trabajo. A mí no me paga el Ayuntamiento, ni el PSOE, ni el PP, cosa que los concejales, todos, no pueden decir, en muchos casos con unos sueldos más que injustificados. Supongo que la publicidad de la que habla es la misma que han solicitado estos días al Gobierno central en forma de publicidad y suscripciones El Mundo o El País.
d) Habla de la línea editorial de mi periódico, ¿a cuál se refiere?, ¿a la de defender la peatonalización, una ciudad que defienda que su Universidad se integre en la ciudad, a la que lucha con los trabajadores de Electrolux y Roca?, ¿los que defienden el enterramiento de las vías del tren, el proyecto de la Fiat, el carril-bici, el tercer carril o una conexión con Barajas?, ¿a la de criticar la construcción del colegio Alborada? Si es así, sí, esa es la línea editorial de nuestro periódico.
f) Creo que Diario de Alcalá ha sustentado más criticas que las realizadas por cualquier otro colectivo de la ciudad. Incluido el PSOE. Véase la peatonalización o los convenios colectivos, hechos en los que los socialistas no han dicho ni mu, por cierto.
g) Creo que no me habrá oído hablar nunca mal de Javier Rodríguez, al contrario. De hecho, defiendo que vuele solo porque le irá mejor a él de cara al electorado. De hecho los ataques del PP van hacia Eusebio y no hacia Javier, y eso a Javier no creo que le venga muy bien.
Con todos mis respetos reciba mi más afectuoso saludo. En cualquier caso le dejo mi correo electrónico (oscarsaez@diariodealcala.es) para discrepar con un café de por medio que siempre es mucho más ameno.
PD. En cualquier caso mi artículo hablaba sobre Peinado y Bartolo. Lamento que le haya sentado tan mal dos líneas de todo el texto. Un abrazo. |
| alucinando |
|
| jueves 11 de febrero de 2010 a las 18:50 horas |
Estimado Sr. Óscar Sáez (Con copia al director de Diario de Alcalá):
Tengo 59 años y he tenido la oportunidad de asisitir a la trayectoria de Diario de Alcalá en estos años. Nunca les he escrito pero hoy me he decidido a hacerlo. ¿Que Buenestado sustenta la actual directiva del PSOE? Una de dos. O le han engañado o simplemente, lo más fácil dado en el medio en el que trabaja, es lanzar la piedra... El Sr. Buenestado, al que como militante socialista le respeto pero nunca he seguido ni apoyado, no tiene incidencia alguna en la actualidad dentro del partido socialista. Qué fácil es soltar chorradas de este tipo!!! Llame, llame al Sr. Buenestado y pregúntele... Por cierto, debe confensarle mi más sincero rechazo a la linea editorial de su periódico, muy extendido entre la militancia socialista y simpatizantes en general (aunque esto ya lo sabrán).
La editorial de hoy de su jefe es indignante por el ataque que recibe Tomás Gómez y, sobre todo, Eusebio González. Le critican, usted y su agradecido director, por ser "consejero in pectore" ante las próximas elecciones autonómicas y ser de la máxima confianza del Sr. Gómez.
¿No será positivo para la ciudad que por primera vez un político alcalaíno asuma responsabilidades máximas en la alta política madrileña? Bartolomé González lleva años intentando conseguir lo mismo de Aguirre y eso sí ha conllevado una parálisis en su labor como alcalde, además de un enfermizo seguidismo de la ciudad antes las políticas partidistas del PP. ¿Por qué nunca Diario de Alcalá ha criticado eso? Desgraciadamente sé que el tipo de respuesta va ligada íntimamente al rendimiento económico de su empresa.
Para finalizar quiero transmitirle que nos hemos sentido muy ofendidos y atacados, los simpatizantes y militantes socialistas de Alcalá, por los ataques de su jefe y usted a nuestro secretario general. Dos cosas al respecto: mal que les pese, el Sr. González (Eusebio) está firmemente apoyado por su partido y, además, está elegido por el pueblo alcalaíno, algo que ustedes olvidan cuando hablan tan repugnantemente de su sueldo. Y le recordaremos, al Sr González (Eusebio), que trate a Diario de Alcalá de forma recíproca a como ustedes le han tratado a él y al partido socialista durante estos tres años, allá cuando las huestes de Bartolo toquen retirada en poco más de un año. Y ya saben a que me refiero, al fin y al cabo la risa va por barrios y puede ser que quienes riamos el año que viene seamos otros. Igual entonces ni Eusebio González es tan trepa ni Javier Rodríguez es tan malo. ¿Verdad? Puede ser que entonces el chollo vaya para otros, incluidos semanarios. Con todos mis respetos, reciba un saludo de un alcalaíno más. |
| Un señor de Madrid |
|
| jueves 11 de febrero de 2010 a las 18:32 horas |
| Lo triste es que Alcalá carece de identidad propia, en primer lugar por sus propios ciudadanos que han perdido el interés por el lugar donde viven y educan sus hijos y otro sus propios representantes políticos que pasado un tiempo estan más preocupados de agradar en madrid que hacer frente a sus obligaciones en sus propias demarcaciones. |
| OSCAR SAEZ |
|
| miércoles 10 de febrero de 2010 a las 23:53 horas |
Señor imparcial, agradezco su comentario, y me encanta intercambiar pareceres.
¿Qué entiende usted ser imparcial?, ¿me puede decir en qué parte del artículo se demuestra mi fanatismo por el PP y por Esperanza Aguirre, que ni siquiera aparece en el artículo?
Supongo que es ser un fanático del PP decir que el tratamiento que se hizo con Peinado en el asunto de la peatonalización, los bolardos y la demagogia del coche, que Peinado tenía la cabeza en la ciudad, pero que no cuajó con los ciudadanos, sobre todo con los de su partido, con los que perdió una moción de censura, precisamente contra Buenestado, que ahora sustenta la actual directiva, y contra los comerciantes del Centro, que vieron en los bolardos el fin de sus negocios. Pero el comercio muere, porque la ciudad en el centro muere a partir de las tres de la tarde. Es lo que tiene una ciudad donde el porcentaje más amplio es de funcionarios y en la que los estudiantes de la Universidad están en el Campus. Y esto pasa desde los tiempos de Florencio.
Ser fanático del PP supongo que se refiere a criticar a Eusebio González y sus pocas dudas para coger las maletas y querer irse a Madrid casi desde el primer día que llegó al Ayuntamiento. No recuerdo ninguna propuesta del secretario general del PSOE, que no sea la crítica a la gestión del PP, ni una propuesta constructiva, como si han hecho desde Izquierda Unida.
Creo que en ningún momento del artículo critico a Peinado, cuya labor al frente del Ayuntamiento nunca será reconocida, igual que considero que Bartolo no es un mal alcalde. Supongo que es ser un fanático del PP decir esto y defender a Peinado. Supongo que desde la imparcialidad del fanatismo de la izquierda pueda parecerlo. Algunos creen que por tener el carnet del PSOE ya les da el monopolio del progresismo.
Y de Bartolo. No creo que haya sido un mal alcalde, es cercano y se preocupa por la gente, otra es que no haya estado acertado o no haya tenido dinero suficiente para hacer lo que prometió. Supongo que desde el fanatismo que me presupone sólo miraré en los ayuntamientos gobernados por el PSOE o por la labor de Zapatero. Y lo de los atascos de la Fiat, le invito a que revise mis artículos al respecto. Verá que lo cito miércoles sí y miércoles también. Mire, sabe lo que hecho de menos, ¿el gran Retiro que se iba a hacer en la Isla del Colegio? Es la gran pega que le pongo a Bartolo. |
| Imparcial |
|
| miércoles 10 de febrero de 2010 a las 20:44 horas |
Cada vez me pareces mas "imparcial" Sr. Sáez, apenas se nota que escribes desde la acera derecha, mejor dicho, desde la acera central, que así os gusta mas.
Escribe una hoja de opinión con la noticia del día, que es que Bartolo se presentará a las elecciones y lo que hace es meterse con Peinado y la cúpula del PSOE alcalaino.
No mire a otro lado y diga las cosas como son:
Bartolo ha sido un PÉSIMO alcalde, no cumple su palabra, se ha cargado el comercio del centro, si Sr. eso ha pasado con Bartolo al frente y no con el Sr. Peinado. No ha acabado con los atascos de salida de la FIAT, no ha construido el gran intercambiador de transporte que prometió.
Haganos un favor en su próximo articulo y coja el programa de las elecciones con las que ganó el Sr. Bartolo y diganos todo lo que ha cumplido, cuando haga eso, volveré a pensar que Vd. escribe desde la imparcialidad, y no que es un fanático del PP y de la Sra. Aguirre.
|
|
[1-5] |
|
|
|
|
